Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3529 K.2016/7351
Özet: Mahkemel 25/04/2016 tarihinde, sanığın taşınmaz nüfus kayıtları yapılmadan, haymatlos olması ve hasta belgesi üzerine hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararını, hukuki durumunun kesin belirlendikçe taktir ve tayinin yapılması gerektiği özelinde, müvekkili ve savunmasının temyiz itirazlarını yerinde gördüğünden dolayı, kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın nüfusa kayıtlı olmadığı, yargılamanın sanığın haymatlos olduğu kabulü ve kendi beyan ettiği kimlik bilgileri doğrultusunda yürütülerek sonuçlandırıldığı, ancak sanığın aşamalardaki savunmasında “... ili ... doğumlu olduğunu, annesinin adının ..., babasının adının ... olduğu, halen haymatlos olarak gözüktüğünü, vatandaşlık işlerine başvurduğunu ancak henüz T.C. vatandaşı olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın nüfus kayıt işlemleri yaptırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiğinin gözetilmeyerek, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın nüfusa kayıtlı olmadığı, yargılamanın sanığın haymatlos olduğu kabulü ve kendi beyan ettiği kimlik bilgileri doğrultusunda yürütülerek sonuçlandırıldığı, ancak sanığın aşamalardaki savunmasında “... ili ... doğumlu olduğunu, annesinin adının ..., babasının adının ... olduğu, halen haymatlos olarak gözüktüğünü, vatandaşlık işlerine başvurduğunu ancak henüz T.C. vatandaşı olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın nüfus kayıt işlemleri yaptırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiğinin gözetilmeyerek, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.