Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/303 K.2016/6816
Özet: Sanıkların gece işyeri kapısını sert cisimle zorlayarak fahiş değerli bilgisayarları çaldıkları olayı inceleyen Asliye Ceza Mahkemesi, veri seti ve 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesiyle 765 sayılı, 522 sayılı ve 5237 sayılı TCK maddeleri çerçevesinde suçun dengesi göz önünde bulundurulmadan verilen mahkumiyet kararını 18.04.2016’da oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların geceleyin şikayetçinin muhkem ve sağlam nitelikteki iş yeri kapısını sert cisimle zorlamak suretiyle açıp içeriden pek fahiş değerde bilgisayar çaldığı olayda, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca dosya içeriğine göre sanıkların eylemine uyan, 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522/1 (pek fahiş), 81/2,59, maddeleriyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2-4, 119/1-c, 151/1.62, maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp, mala zarar verme suçu bakımından zamanaşımı süresinin de dolduğu değerlendirilip her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleri ile verilmesi gereken cezaların ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların karşılaştırılarak lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve müdafii ile ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların geceleyin şikayetçinin muhkem ve sağlam nitelikteki iş yeri kapısını sert cisimle zorlamak suretiyle açıp içeriden pek fahiş değerde bilgisayar çaldığı olayda, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca dosya içeriğine göre sanıkların eylemine uyan, 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522/1 (pek fahiş), 81/2,59, maddeleriyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2-4, 119/1-c, 151/1.62, maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp, mala zarar verme suçu bakımından zamanaşımı süresinin de dolduğu değerlendirilip her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleri ile verilmesi gereken cezaların ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların karşılaştırılarak lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve müdafii ile ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.