Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2771 K.2017/7214
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi Çevreleri Temel Trafik Direkli Hırsızlık suçu kapsamında verilen beraat kararını, mahkeme kararının eksik inceleme ve eylemsiz direnme nedeniyle bozmaya karar vererek 14/06/2017 tarihli oybirliğiyle kararla bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 17/02/2010 tarih 2008/1173 esas 2010/231 karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26/02/2014 tarih ve 2013/1150 esas ve 2014/6345 karar sayılı kararı ile bozulduğu, mahkemece dairenin bozma kararına 14/05/2014 tarihli duruşmada uyma kararı verilerek yeniden yargılama yapıldığı halde; bozma ilamında sûbutun kabul edilerek sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belinlenmesine esas olmak üzere; tanık ...'nın ve müştekinin yüzleştirilmeleri yapılıp müştekinin suça konu çantayı teslim alırken eşyalarını tam olarak teslim alıp almadığı hususunun açıklığa kavuşturulması istenmesine rağmen anılan hususlara uymadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kuran mahkemenin kararının eylemli direnme olduğu anlaşılarak uyma kararından dönülmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 17/02/2010 tarih 2008/1173 esas 2010/231 karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26/02/2014 tarih ve 2013/1150 esas ve 2014/6345 karar sayılı kararı ile bozulduğu, mahkemece dairenin bozma kararına 14/05/2014 tarihli duruşmada uyma kararı verilerek yeniden yargılama yapıldığı halde; bozma ilamında sûbutun kabul edilerek sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belinlenmesine esas olmak üzere; tanık ...'nın ve müştekinin yüzleştirilmeleri yapılıp müştekinin suça konu çantayı teslim alırken eşyalarını tam olarak teslim alıp almadığı hususunun açıklığa kavuşturulması istenmesine rağmen anılan hususlara uymadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kuran mahkemenin kararının eylemli direnme olduğu anlaşılarak uyma kararından dönülmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.