Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2264 K.2017/7768
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13. Ceza Dairesi 2016/2264 E. 2017/7768 K. dosyasını değerlendirerek, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına girmediğini, sanığın kuşatılmış inşaat malzemeli elektrik tesisat kablosunu keserek çalma eyleminin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğunu ve bu nedenle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağını kabul ederek, temyiz itirazlarını reddetti; karar, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; inşaat halindeki yapıdan bir kısım inşaat malzemesi ile döşenmiş halde bulunan elektrik tesisat kablosunu keserek çalan sanığın eyleminin TCK 142/1-e maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçunu oluştaracağı ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip, sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
İnşaat halindeki yapıdan bir kısım inşaat malzemesi ile döşenmiş halde bulunan elektrik tesisat kablosunu keserek çalan sanığın eyleminin TCK 142/1-e maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; inşaat halindeki yapıdan bir kısım inşaat malzemesi ile döşenmiş halde bulunan elektrik tesisat kablosunu keserek çalan sanığın eyleminin TCK 142/1-e maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçunu oluştaracağı ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip, sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
İnşaat halindeki yapıdan bir kısım inşaat malzemesi ile döşenmiş halde bulunan elektrik tesisat kablosunu keserek çalan sanığın eyleminin TCK 142/1-e maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.