Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2258 K.2016/4661
Özet: Uyuşmazlık konusu, Essen Market ve diğer marketlerden hırsızlık suçlarıyla ilgili sanıkların mahkeme kararı üzerine yapılan temyiz başvurularıdır. Mahkeme, sanıkların itirazlarını yerinde görerek kararın bozulmasına ve yeni bir yargılamaya yönlendirilmesine karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2015/420826
MAHKEMESİ: Karasu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/10/2015
NUMARASI: 2015/793 (E) ve 2015/1059 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıkların, Essen Marketten gerçekleştirdikleri hırsızlık suçu nedeniyle haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıkların, ... Marketten gerçekleştirdikleri hırsızlık suçu nedeniyle haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..., ... Market'ten gerçekleştirdikleri hırsızlık suçu nedeniyle kiraladıkları araç içinde çalıntı olduğundan şüphelenilen eşyalarla yakalandıktan sonra çevrede yapılan araştırmada sanık ... da yakalandığı, sanık ... Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde, araçlarında ele geçen dört adet viskiyi ... Market'ten çaldıklarını ikrar ederek henüz müracaatı olmayan ... Market yetkililerine iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında koşulları oluşan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karasu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/10/2015
NUMARASI: 2015/793 (E) ve 2015/1059 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıkların, Essen Marketten gerçekleştirdikleri hırsızlık suçu nedeniyle haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıkların, ... Marketten gerçekleştirdikleri hırsızlık suçu nedeniyle haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..., ... Market'ten gerçekleştirdikleri hırsızlık suçu nedeniyle kiraladıkları araç içinde çalıntı olduğundan şüphelenilen eşyalarla yakalandıktan sonra çevrede yapılan araştırmada sanık ... da yakalandığı, sanık ... Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde, araçlarında ele geçen dört adet viskiyi ... Market'ten çaldıklarını ikrar ederek henüz müracaatı olmayan ... Market yetkililerine iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında koşulları oluşan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.