Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19977 K.2017/11266
Özet: Mahkeme, çalınan bakır leğenin maddi değerinin bulunusuzluğu, manevi değerinin yüksek olduğunu beyan eden çocukları işbu hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi uyarınca mahkumiyet kararıyla, 61. madde uyarınca 145. maddesinin 31. maddeye dayalı uygulamasının doğru olduğunu görüştür ve usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin 24.10.2017 gününde oy birliğiyle onamasını karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin beyanına göre, bakır leğen dışında çalınan malzemelerin maddi değerinin bulunmadığı, bakır leğene yönelik olarak da maddi değer tespitinin yapılamamakla birlikte manevi değerinin yüksek olduğunun belirtildiğinin anlaşılmasına göre, mahkemenin suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesin uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden ve aleyhe de temyiz bulunmadığından tebliğnamede yer alan (1) numaralı bozma düşüncesine; yine ceza uygulaması sırasında TCK'nın 61. maddesi uyarınca, 145. maddesinin 31. maddesinden önce uygulanması doğru olduğundan tebliğnamede yer alan (2) numaralı bozma düşüncesine de iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24.10.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin beyanına göre, bakır leğen dışında çalınan malzemelerin maddi değerinin bulunmadığı, bakır leğene yönelik olarak da maddi değer tespitinin yapılamamakla birlikte manevi değerinin yüksek olduğunun belirtildiğinin anlaşılmasına göre, mahkemenin suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesin uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden ve aleyhe de temyiz bulunmadığından tebliğnamede yer alan (1) numaralı bozma düşüncesine; yine ceza uygulaması sırasında TCK'nın 61. maddesi uyarınca, 145. maddesinin 31. maddesinden önce uygulanması doğru olduğundan tebliğnamede yer alan (2) numaralı bozma düşüncesine de iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24.10.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.