Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/17632 K.2016/14951
Özet: Müsadere talebi, 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK 305/1 ve HMUK 427 maddelerine göre mirasçı davanisının eşyanın bilinen değeriyle tasnifine dayanarak temyiz edilmez bulunmuş ve 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle mahkeme tarafından talebin reddi kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Müsadere talebinin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hüküm tarihi itibariyle, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi ve HMUK'nun 427. madddesi gereğince müsadere talep edilen eşyanın bilinen değeri itibariyle temyizi mümkün olmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 09/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Müsadere talebinin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hüküm tarihi itibariyle, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi ve HMUK'nun 427. madddesi gereğince müsadere talep edilen eşyanın bilinen değeri itibariyle temyizi mümkün olmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 09/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.