Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/1744 K.2016/4242
**MAHKEMESİ:**Çocuk MahkemesiSUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
**HÜKÜM:** MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuğun gece vakti müştekinin ikameti bahçesinde bulunan güvercin kulübesinin kilidini kırarak yirmi beş adet güvercini çaldığı olayda suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 116/1-4, 119/1-c ve 31/3. maddelerinin uygulanması sonucu 8 ay hapis cezasına hükmedilmiş ve bu ceza aynı Yasanın 50/1. maddesindeki adli para cezası veya seçenek yaptırımlardan birine çevirme müessesesinin uygulanabilirlik sınırları içerisine girmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun sabit kabul edilen eylemi değerlendirildiğinde TCK'nın 116/1-4. maddeleri uyarınca 1 yıl olarak belirlenen cezadan aynı yasanın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırım yapıldığında hapis cezası 2 yıl olarak belirlenip TCK'nın 31/3. maddesi gereğince de 1/3 oranında indirim sonucu 1 yıl 4 ay hapis cezası olarak TCK'nın 50. maddesinin uygulama sınırları dışında bir ceza belirleneceğinden ve aksi hal suça sürüklenen çocuğun önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmesi suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, hükmolunması gereken ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı 50/1. maddesi gereğince adli para cezasına veya seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesine olanak bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuğun gece vakti müştekinin ikameti bahçesinde bulunan güvercin kulübesinin kilidini kırarak yirmi beş adet güvercini çaldığı olayda suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 116/1-4, 119/1-c ve 31/3. maddelerinin uygulanması sonucu 8 ay hapis cezasına hükmedilmiş ve bu ceza aynı Yasanın 50/1. maddesindeki adli para cezası veya seçenek yaptırımlardan birine çevirme müessesesinin uygulanabilirlik sınırları içerisine girmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun sabit kabul edilen eylemi değerlendirildiğinde TCK'nın 116/1-4. maddeleri uyarınca 1 yıl olarak belirlenen cezadan aynı yasanın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırım yapıldığında hapis cezası 2 yıl olarak belirlenip TCK'nın 31/3. maddesi gereğince de 1/3 oranında indirim sonucu 1 yıl 4 ay hapis cezası olarak TCK'nın 50. maddesinin uygulama sınırları dışında bir ceza belirleneceğinden ve aksi hal suça sürüklenen çocuğun önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmesi suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, hükmolunması gereken ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı 50/1. maddesi gereğince adli para cezasına veya seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesine olanak bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.