Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15985 K.2018/9852
Özet: Mahkemeye gelen hırsızlık dava dosyasında sanık bu eylemin hizmet sebebiyle emniyet suistimalini oluşturmadığını iddia etmiş, ancak bu iddia dikkate alınmadan mahkumiyet kararı verilmiş; mahkeme, sanığın bu hatalı kararı bozma gerekçelerinin yerinde olduğunu tespit ederek, 26/06/2018 tarihinde oybirliği ile hükmü bozma kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın inşaat malzemeleri üzerine ticarethanesinin bulunduğu, sanığında katılanın yanında şoför olarak çalıştığı, işyerinin ayrıca malzemelerin bulunduğu bir deposunun bulunduğu, katılanın bu deponun anahtarını sanığa vererek malzeme lazım oldukça depodan getirmesini istediği, sanığın suç tarihinde katılanın talimatı gereğince depodan katılanın istediği eşyalar dışında 5 adet profil demir alarak araca yükleyip daha sonrada onları satması şeklindeki eyleminin TCK'nın 155/2 maddesinde yer alan hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Saccısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın inşaat malzemeleri üzerine ticarethanesinin bulunduğu, sanığında katılanın yanında şoför olarak çalıştığı, işyerinin ayrıca malzemelerin bulunduğu bir deposunun bulunduğu, katılanın bu deponun anahtarını sanığa vererek malzeme lazım oldukça depodan getirmesini istediği, sanığın suç tarihinde katılanın talimatı gereğince depodan katılanın istediği eşyalar dışında 5 adet profil demir alarak araca yükleyip daha sonrada onları satması şeklindeki eyleminin TCK'nın 155/2 maddesinde yer alan hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Saccısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.