Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15470 K.2018/4764
Özet: Uyuşmazlık, mahkemeye yöneltilen çocukların, plakasız ve tescilsiz motosikleti hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarıyla suçlandırılmasına karşı yönelttiği temyiz başvurusudur. Mahkeme, çocukların suçtan mahkumiyetini onayladığı halde, bazı kanıtların ve prosedürlerin eksik olduğu gerekçesiyle ilgili bazı kararları bozmuş ve tazminat ile ilgili maliyetleri çocuklara yüklemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun plakasız, şase nosuz ve tescilsiz motosikletini çalan suça sürüklenen çocukların bahse konu motosikleti başka mahalde itmekte iken kolluk görevlilerince şüphe üzerine yakalandıkları, kolluk görevlilerince hazırlık aşamasında tutulan tutanak içeriklerinde, motosikletin çalıntı başvurusunun bulunmadığının plakasız, şase nosuz ve tescilsiz olduğunun belirtilmesine karşın denetime olanak verecek şekilde ayrıntısı belirtilmeksizin yapılan çalışma ile mağdura ulaşıldığının ifade edildiği, mağdurun ilk kollukça alınan beyanında olay günü ihbar başvurusunun bulunmadığını belirtmesine karşın mahkemece alınan beyanında bu kez olay günü başvuruda bulunduğunu ifade ettiği, çelişkinin giderilmediği, suça sürüklenen çocukların ise ilk savcılık savunmalarında mahalde belirtmek suretiyle suçu ikrar etmiş olduklarının anlaşılması karşısında, öncelikle suça konu motosikletin mağdura tesliminin suça sürüklenen çocukların katkıları ile gerçekleşip gerçekleşmediğinin tutanak tanıkları ve gerekmesi halinde mağdur ile suça sürüklenen çocukların beyanları alınmak suretiyle açıklığa kavuşturulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Aldırılması zorunlu sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen masrafın yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun plakasız, şase nosuz ve tescilsiz motosikletini çalan suça sürüklenen çocukların bahse konu motosikleti başka mahalde itmekte iken kolluk görevlilerince şüphe üzerine yakalandıkları, kolluk görevlilerince hazırlık aşamasında tutulan tutanak içeriklerinde, motosikletin çalıntı başvurusunun bulunmadığının plakasız, şase nosuz ve tescilsiz olduğunun belirtilmesine karşın denetime olanak verecek şekilde ayrıntısı belirtilmeksizin yapılan çalışma ile mağdura ulaşıldığının ifade edildiği, mağdurun ilk kollukça alınan beyanında olay günü ihbar başvurusunun bulunmadığını belirtmesine karşın mahkemece alınan beyanında bu kez olay günü başvuruda bulunduğunu ifade ettiği, çelişkinin giderilmediği, suça sürüklenen çocukların ise ilk savcılık savunmalarında mahalde belirtmek suretiyle suçu ikrar etmiş olduklarının anlaşılması karşısında, öncelikle suça konu motosikletin mağdura tesliminin suça sürüklenen çocukların katkıları ile gerçekleşip gerçekleşmediğinin tutanak tanıkları ve gerekmesi halinde mağdur ile suça sürüklenen çocukların beyanları alınmak suretiyle açıklığa kavuşturulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Aldırılması zorunlu sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen masrafın yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.