Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15211 K.2016/16248
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına gerekçe gösterilen ... Çocuk Mahkemesinin 23.09.2010 tarih 2010/459-394 sayılı kararın kesinleşip kesinleşmediği sorularak kesinleşmiş ise onaylı suretinin dosya içerisine konulmadan kesinleşme şerhi bulunmayan ihbar yazısına ekli karar gereğince işlem yapılması,
2-Kararın gerekçesinde, bu karar sonucunda hükümsüz kalmış olan 15/02 2008 tarih 2008/38 karar sayılı kararın içeriğinin dikkate alındığı belirtilerek iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere ve delillerin tartışılmasına yer verilmeyerek CMK'nın 230/1 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına gerekçe gösterilen ... Çocuk Mahkemesinin 23.09.2010 tarih 2010/459-394 sayılı kararın kesinleşip kesinleşmediği sorularak kesinleşmiş ise onaylı suretinin dosya içerisine konulmadan kesinleşme şerhi bulunmayan ihbar yazısına ekli karar gereğince işlem yapılması,
2-Kararın gerekçesinde, bu karar sonucunda hükümsüz kalmış olan 15/02 2008 tarih 2008/38 karar sayılı kararın içeriğinin dikkate alındığı belirtilerek iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere ve delillerin tartışılmasına yer verilmeyerek CMK'nın 230/1 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.