Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9775 K.2016/13359
Özet: Hüküm, sanıklar … ve …’a hırsızlık suçundan beraat ve sanık …’a hırsızlık suçundan beraat kararı verilmiş halde, sanık …’ın savunmasının meşruiyeti ve kanıtların eksikliği nedeniyle mahkeme tarafından kabul edilmiş, ancak sanık …’ın savunmasının yetersiz belirlendiği için onama yerine bozulmuş, karar 10.10.2016’da oybirliği ile verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekili temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Katılana ait römorkun 05.09.2012 günü çalındığı, katılanın kendi imkanları ile yaptığı araştırma sonucunda bahse konu römorku 13.09.2012 tarihinde sanıklar ... ve ...'ın ikametinin bahçesinde bulduğu, sanıklar ...'ın savunmalarında römorku sanık ...'ın getirip bıraktığını ifade ettikleri, sanık ... tarafından da bahsedilen beyanların doğrulanarak suça konu römorku, soyadlarını ve açık kimlik ve adreslerini bilmediği... isimli şahıslardan aldığına ilişkin savunmada bulunmuş olması dikkate alındığında sanık ...'ın hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekili temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Katılana ait römorkun 05.09.2012 günü çalındığı, katılanın kendi imkanları ile yaptığı araştırma sonucunda bahse konu römorku 13.09.2012 tarihinde sanıklar ... ve ...'ın ikametinin bahçesinde bulduğu, sanıklar ...'ın savunmalarında römorku sanık ...'ın getirip bıraktığını ifade ettikleri, sanık ... tarafından da bahsedilen beyanların doğrulanarak suça konu römorku, soyadlarını ve açık kimlik ve adreslerini bilmediği... isimli şahıslardan aldığına ilişkin savunmada bulunmuş olması dikkate alındığında sanık ...'ın hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.