Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9155 K.2016/13028
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında yer alan 09.07.2011 tarihli tutanak içeriğine göre; çöp konteynırı yanında kağıt toplayan çocukların bir motorla oynadıkları, motorun çalıntı olabileceği yönünde ihbar üzerine, çalınan elektrikli bisiklet ile olay yerinden uzaklaşırken, kesintisiz takip olmaksızın kolluk görevlilerince yakalanan suça sürüklenen çocuğun eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü, mağdura ait kilitlenmiş halde bulunan elektrikli bisikleti çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, yine suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK’nın 143.maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay hapis cezası verilmesi gerekirken 1 yıl 3 ay hapis cezası verilmiş ise de sonuç ceza doğru hesaplandığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında yer alan 09.07.2011 tarihli tutanak içeriğine göre; çöp konteynırı yanında kağıt toplayan çocukların bir motorla oynadıkları, motorun çalıntı olabileceği yönünde ihbar üzerine, çalınan elektrikli bisiklet ile olay yerinden uzaklaşırken, kesintisiz takip olmaksızın kolluk görevlilerince yakalanan suça sürüklenen çocuğun eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü, mağdura ait kilitlenmiş halde bulunan elektrikli bisikleti çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, yine suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK’nın 143.maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay hapis cezası verilmesi gerekirken 1 yıl 3 ay hapis cezası verilmiş ise de sonuç ceza doğru hesaplandığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.