Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/708 K.2016/4847
Özet: Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 26/11/2013 tarihli Tebliğname No:13 çerçevesinde, 2013/245 (E) ve 2013/694 (K) dosyalarındaki hırsızlık suçunu kabul ederken temel cezanın 5237 sayılı TCK 142/1-b maddesinin üst sınırını aşarak 6 yıl 6 ay hapis cezası belirlemiş, bu kararın TCK 64. maddeye göre «bozulması»na 21.03.2016’da oybirliğiyle karar vermiştir.
Tebliğname No: 13 - 2014/31348
MAHKEMESİ: Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/11/2013
NUMARASI: 2013/245 (E) ve 2013/694 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan orantılı şekilde uzaklaşılabilecek ise de; 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişiklik öncesinde, suç ve karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki cezanın üst sınırı 5 yıl hapis cezası olmasına karşın, sanık hakkında hüküm kurulurken yasa maddesinde belirtilen üst ceza sınırı da aşılarak temel cezanın "6 yıl 6 ay" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/11/2013
NUMARASI: 2013/245 (E) ve 2013/694 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan orantılı şekilde uzaklaşılabilecek ise de; 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişiklik öncesinde, suç ve karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki cezanın üst sınırı 5 yıl hapis cezası olmasına karşın, sanık hakkında hüküm kurulurken yasa maddesinde belirtilen üst ceza sınırı da aşılarak temel cezanın "6 yıl 6 ay" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.