Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4038 K.2017/8948
Özet: Mahkemeye sunduğu 24/07/2013 tarihli temyiz dilekçesinde sanığın 01/08/2012'döneminde ödeme yaptığını beyan ettiği ve ilgili makbuzla desteklediği, kurumun 22/07/2013 tarihli raporunda da aynı dosyayı doğrulaması nedeniyle, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra mahkelin kararının 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin 24/07/2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde sanığın 01/08/2012 tarihinde ödeme yaptığını belirterek dilekçe ekinde ödeme makbuzu ile katılan kurumun 22/07/2013 tarihli sanığın anılan tarihte ödeme yaptığını belirten yazısını sunması karşısında; katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin 24/07/2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde sanığın 01/08/2012 tarihinde ödeme yaptığını belirterek dilekçe ekinde ödeme makbuzu ile katılan kurumun 22/07/2013 tarihli sanığın anılan tarihte ödeme yaptığını belirten yazısını sunması karşısında; katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.