Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/2799 K.2016/9869
Özet: Mahkemeye yöneltilen temyiz başvurusu, birincil mühür bozma suçundan verilen hükmün 5219 sayılı Yasa ile tecrit olmasından dolayı REDDİNDİRİLVE; karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm, yetersiz bilirkişi raporu nedeniyle Kaynakların Bozulması kararıyla BOZULDU.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından sanık ... ...'nin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kesik elektriği açarak kayıt dışı elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın tarımsal sulamasında kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için; sanığın suça konu yerde halen tarlası var ise keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle; yok ise kaçak tespit tutanağında belirtilen endeks değeri ile tüketim föyleri getirtilerek tüketimin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden ek rapor alınmadan yetersiz bilirkişi raporuna dayanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından sanık ... ...'nin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kesik elektriği açarak kayıt dışı elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın tarımsal sulamasında kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için; sanığın suça konu yerde halen tarlası var ise keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle; yok ise kaçak tespit tutanağında belirtilen endeks değeri ile tüketim föyleri getirtilerek tüketimin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden ek rapor alınmadan yetersiz bilirkişi raporuna dayanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.