Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/15446 K.2016/9277
Özet: Konut dokunulmazlığının ihlali yönünden nesnel hırsızlık suçunun, çocukluk nedeniyle tazminat seçeneği zorunluluğunun göz ardı edilmesiyle hapis cezasının verildiği talep olunan karar, mahkeme tarafından dosya incelenerek 18/05/2016 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen ve adli sicil kaydına göre hakkında kesinleşen hapis cezası olmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı Kanun'un 50/1. maddesinde ön görülen adli para cezasına veya yazılı diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan 27.03.2012 tarihli ilk hükümde verilen hapis cezasının, TCK'nun 50/1a, 52/2 maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi 5320 sayılı Yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CYY'nın 326/son gereğince suça sürüklenen çocuk açısından lehine kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasına hükmedilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen ve adli sicil kaydına göre hakkında kesinleşen hapis cezası olmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı Kanun'un 50/1. maddesinde ön görülen adli para cezasına veya yazılı diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan 27.03.2012 tarihli ilk hükümde verilen hapis cezasının, TCK'nun 50/1a, 52/2 maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi 5320 sayılı Yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CYY'nın 326/son gereğince suça sürüklenen çocuk açısından lehine kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasına hükmedilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.