Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14541 K.2015/16985
Tebliğname No : 11 - 2011/154228
**MAHKEMESİ:** İzmir(Kapatılan) 24. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 28/12/2010
**NUMARASI:** 2009/282 (E) ve 2010/950 (K)SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlıkMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddesine, uygulamaya ve temyizin kapsamına, 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişiklik yapılmadan önceki Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve 24.01.2014 tarihinde verilen 1 sayılı Başkanlar Kurulu kararının Ortak Hükümler 2 ve 5. maddeleri uyarınca 221.07.2008 ve 17.10.2008 tarihlerinde işlenen resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından 28.12.2010 tarihinde verilen hükümler nedeniyle yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde değişiklik meydana getiren 6545 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihinden önce işlenen suç ve düzenlenen tebliğname tarihi itibariyle, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın 17.09.2015 tarihli görevsizlik kararında belirtildiği şekilde 3 ilâ 7 yıl arasında hapis değil 2 yıl ilâ 5 yıl arasında hapis cezası olup, buna karşılık aynı Kanun’un 204/1. maddesinde düzenlenen suçun ise 2 yıl ilâ 5 yıl arasında hapis cezasının öngörülmesi ve tebliğname tarihine göre her iki suçunda aynı cezayı içermesi ve iddianamedeki sevk ve nitelendirmeye göre, dosyayı inceleme ve esastan neticelendirme görevi daha önce dairemize görevsizlik kararı veren Yüksek 21. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 03.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İzmir(Kapatılan) 24. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 28/12/2010
**NUMARASI:** 2009/282 (E) ve 2010/950 (K)SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlıkMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddesine, uygulamaya ve temyizin kapsamına, 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişiklik yapılmadan önceki Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve 24.01.2014 tarihinde verilen 1 sayılı Başkanlar Kurulu kararının Ortak Hükümler 2 ve 5. maddeleri uyarınca 221.07.2008 ve 17.10.2008 tarihlerinde işlenen resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından 28.12.2010 tarihinde verilen hükümler nedeniyle yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde değişiklik meydana getiren 6545 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihinden önce işlenen suç ve düzenlenen tebliğname tarihi itibariyle, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın 17.09.2015 tarihli görevsizlik kararında belirtildiği şekilde 3 ilâ 7 yıl arasında hapis değil 2 yıl ilâ 5 yıl arasında hapis cezası olup, buna karşılık aynı Kanun’un 204/1. maddesinde düzenlenen suçun ise 2 yıl ilâ 5 yıl arasında hapis cezasının öngörülmesi ve tebliğname tarihine göre her iki suçunda aynı cezayı içermesi ve iddianamedeki sevk ve nitelendirmeye göre, dosyayı inceleme ve esastan neticelendirme görevi daha önce dairemize görevsizlik kararı veren Yüksek 21. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 03.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.