Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/10144 K.2016/13780
Özet: Mahkemede, çocuğun konut dokunulmazlığını bozarak evin ayakkabısına anahtarı koymasıyla hırsızlık eylemi gerçekleştirdiği ancak 142/2 maddeye uymadığı belirlenip, 142/1‑b uygulanabilir değil olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı kabul edildi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müştekinin evinin önünde bulunan ayakkabı içine bıraktığı anahtarı kullanarak hırsızlık eylemini gerçekleştirmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, nitelendirmeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müştekinin evinin önünde bulunan ayakkabı içine bıraktığı anahtarı kullanarak hırsızlık eylemini gerçekleştirmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, nitelendirmeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.