Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9909 K.2014/10169
Özet: Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 18/04/2013 tarihli 2013/143 (E) ve 2013/127 (K) daki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlamalı kararını, 19/03/2014’te oy birliğiyle, 5237 sayılı TCY’nin 32. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun psikiyatrik tereddüt nedeniyle suçunu tanıyıp işlemesi için gerekli irade yeteneğinin eksik olduğunu belirterek, kararını BOZMUŞTUR.
Tebliğname No: 6 - 2013/190941
MAHKEMESİ: Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/04/2013
NUMARASI: 2013/143 (E) ve 2013/127 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut sosyal inceleme raporunda, iki kez psikiyatrist tavsiyesi ile ilaç kullanan suça sürüklenen çocuğun kendisine zarar verme eğiliminde olduğu ve ruhsal durumu itibariyle psikiyatrik yardıma ihtiyacı bulunduğunun belirtilmesi karşısında, bahse konu hastalığının 5237 sayılı TCY.’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli derecede azaltacak nitelikte olup olmadığının araştırılıp yöntemince raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. B.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/04/2013
NUMARASI: 2013/143 (E) ve 2013/127 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut sosyal inceleme raporunda, iki kez psikiyatrist tavsiyesi ile ilaç kullanan suça sürüklenen çocuğun kendisine zarar verme eğiliminde olduğu ve ruhsal durumu itibariyle psikiyatrik yardıma ihtiyacı bulunduğunun belirtilmesi karşısında, bahse konu hastalığının 5237 sayılı TCY.’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli derecede azaltacak nitelikte olup olmadığının araştırılıp yöntemince raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. B.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.