Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9486 K.2014/35237
Tebliğname No : 13 - 2014/18334
**MAHKEMESİ:** Kaş Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 01/11/2011
**NUMARASI:** 2007/271 (E) ve 2011/630 (K)
SUÇ : İbadete ayrılmış eşya hakkında hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki ikrarı, tanık İ.. D...’in açık beyanı ve 06.10.2007 tarih ve saat.11.30 ibareli olay yeri görgü ve tespit tutanağı içeriğinden, sanığın camii içinden topladığı kilimleri iki poşete koyarak götürmek üzere kapının hemen iç tarafına koyduğu, ancak tanık İ.. D..’in sanığın camiye girdiğini görmesi ve merak ederek camiye gelmesi üzerine sanığın hırsızlık eylemini tamamlayamadan kilimleri koyduğu 2 poşeti de camii içinde bırakarak kaçtığının anlaşılması karşısında , sanığın hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve hakkında TCK’nın 35’inci maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K..’nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kaş Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 01/11/2011
**NUMARASI:** 2007/271 (E) ve 2011/630 (K)
SUÇ : İbadete ayrılmış eşya hakkında hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki ikrarı, tanık İ.. D...’in açık beyanı ve 06.10.2007 tarih ve saat.11.30 ibareli olay yeri görgü ve tespit tutanağı içeriğinden, sanığın camii içinden topladığı kilimleri iki poşete koyarak götürmek üzere kapının hemen iç tarafına koyduğu, ancak tanık İ.. D..’in sanığın camiye girdiğini görmesi ve merak ederek camiye gelmesi üzerine sanığın hırsızlık eylemini tamamlayamadan kilimleri koyduğu 2 poşeti de camii içinde bırakarak kaçtığının anlaşılması karşısında , sanığın hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve hakkında TCK’nın 35’inci maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K..’nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.