Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/6440 K.2014/5440
Özet: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/11/2012 tarihinde, 2012/718 (E) ve 2012/1919 (K) numaralı hırsızlık davasında, hükümlü A.. T..'nın temyizini yerinde görünerek, dava dosyasının eksik değerlendirilmesi nedeniyle kararını BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2013/28749
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/11/2012
NUMARASI: 2012/718 (E) ve 2012/1919 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlünün diğer 3 sanıkla birlikte belirli olmayan bir saatte yakınanın muhkem nitelikteki mutfak penceresini kırmak suretiyle konutundan pek fahiş, 3.500 TL değerinde para ve eşyalarını çaldığı olayda, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca dosya içeriğine göre hükümlünün eylemine uyan, 765 sayılı TCK’nın 492/1-son, 522/1 (pek fahiş), 59, 40 maddeleriyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1. maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları bakımından 5237 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca “uzlaşma” hükümlerinin uygulama olanağı değerlendirilip her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleri ile verilmesi gereken cezaların ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların karşılaştırılarak lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü A.. T..'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 19.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/11/2012
NUMARASI: 2012/718 (E) ve 2012/1919 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlünün diğer 3 sanıkla birlikte belirli olmayan bir saatte yakınanın muhkem nitelikteki mutfak penceresini kırmak suretiyle konutundan pek fahiş, 3.500 TL değerinde para ve eşyalarını çaldığı olayda, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca dosya içeriğine göre hükümlünün eylemine uyan, 765 sayılı TCK’nın 492/1-son, 522/1 (pek fahiş), 59, 40 maddeleriyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1. maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları bakımından 5237 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca “uzlaşma” hükümlerinin uygulama olanağı değerlendirilip her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleri ile verilmesi gereken cezaların ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların karşılaştırılarak lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü A.. T..'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 19.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.