Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/4099 K.2014/36030
Özet: Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 01/02/2013 tarihli 2012/612 (E) ve 2013/104 (K) sayılı kararını, eksik inceleme nedeniyle sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararının haksızlığını değerlendirerek 17.12.2014 tarihinde oy birliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2013/150742
MAHKEMESİ: Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/02/2013
NUMARASI: 2012/612 (E) ve 2013/104 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında düzenlenen bilirkişi raporunda kaçak kullanım olup olmadığına dair herhangi bir ibare bulunmadığı gibi, tutanakta tespit edilen güce göre günlük ortalama tüketimin 7.04 kwh, kurumca tespit edilen tüketimin ise 5 kwh olması karşısında; konusunda uzman bilirkişiden kaçak kullanım olup olmadığı hususunda yeniden rapor alınarak, sanığın karşılıksız yararlanma kastının değerlendirmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, sanığın kurum zararını gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi raporunda bildirilen 529.71 TL kurum zararını giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/02/2013
NUMARASI: 2012/612 (E) ve 2013/104 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında düzenlenen bilirkişi raporunda kaçak kullanım olup olmadığına dair herhangi bir ibare bulunmadığı gibi, tutanakta tespit edilen güce göre günlük ortalama tüketimin 7.04 kwh, kurumca tespit edilen tüketimin ise 5 kwh olması karşısında; konusunda uzman bilirkişiden kaçak kullanım olup olmadığı hususunda yeniden rapor alınarak, sanığın karşılıksız yararlanma kastının değerlendirmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, sanığın kurum zararını gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi raporunda bildirilen 529.71 TL kurum zararını giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.