Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/3401 K.2014/17751
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 08.09.2011 tarihli beraat kararını temyiz edip temyiz dilekçesini Yargıtay’da kabul ettikten sonra, yakınanın 13.03.2013 tarihli hükmüne temyiz hakkının bulunmadığını tespit ederek, ilgili kararını 14.05.2014’de oybirliğiyle REDDİNE karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında 08.09.2011 tarihinde beraat kararının verildiği, yargılama sırasında duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca yakınan ...'ın kamu davasına katılmadığı, bu nedenle yakınan şirket vekilinin sanık hakkındaki 08.09.2011 tarihli beraat hükmünü temyiz etme hakkının bulunmadığı ve beraat hükmünün kesinleştiği, buna rağmen yakınan şirket vekilinin temyiz dilekçesini sunması üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği ve 6352 Sayılı Yasanın geçici 2. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın dosyayı mahkemeye iade edilmesinden sonra mahkemece hükmolunan 13.03.2013 tarihli kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 Sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan ...'ın, sanık hakkında verilen 13.03.2013 tarihli hükmü temyize hakkı bulunmadığından, yakınan şirket vekilinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında 08.09.2011 tarihinde beraat kararının verildiği, yargılama sırasında duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca yakınan ...'ın kamu davasına katılmadığı, bu nedenle yakınan şirket vekilinin sanık hakkındaki 08.09.2011 tarihli beraat hükmünü temyiz etme hakkının bulunmadığı ve beraat hükmünün kesinleştiği, buna rağmen yakınan şirket vekilinin temyiz dilekçesini sunması üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği ve 6352 Sayılı Yasanın geçici 2. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın dosyayı mahkemeye iade edilmesinden sonra mahkemece hükmolunan 13.03.2013 tarihli kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 Sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan ...'ın, sanık hakkında verilen 13.03.2013 tarihli hükmü temyize hakkı bulunmadığından, yakınan şirket vekilinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.