Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/30701 K.2015/16969
Özet: (1) Sanık P. C. hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılandı; hırsızlık suçundaki hüküm usul ve yasaya uygun bulunarak onaylanırken, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığı suçları şikayet eksikliği nedeniyle düşürülmeliydi. (2) Mahkeme, hırsızlık cezasını onaylayıp, diğer iki suçtan verilen mahkumiyet kararını bozarak bu suçların düşürülmesi gerektiğine karar verdi.
Tebliğname No : 6 - 2013/385031
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/10/2013
**NUMARASI:** 2010/387 (E) ve 2013/1006 (K)SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık P.. C..'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,B- Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;Müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanında sanık hakkında şikayetçi olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının, TCK'nın 142/4 maddesinin 5560 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki haline göre şikayete bağlı olduğu halde işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 73/4. maddeleri gereğince "Düşme" kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık P.. C..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/10/2013
**NUMARASI:** 2010/387 (E) ve 2013/1006 (K)SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık P.. C..'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,B- Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;Müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanında sanık hakkında şikayetçi olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının, TCK'nın 142/4 maddesinin 5560 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki haline göre şikayete bağlı olduğu halde işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 73/4. maddeleri gereğince "Düşme" kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık P.. C..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.