Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6596 K.2014/3579
Tebliğname No : 6 - 2011/159125
MAHKEMESİ: Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2011
NUMARASI: 2010/515 (E) ve 2011/24 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık Muzaffer'in, tanık Bünyamin'in beyanları doğrultusunda şüphe üzerine yakalandığı sırada suçu diğer sanık Mustafa ile birlikte işlediklerini ikrar ederek çalınan 16 torba zeytinden 12 torbasının bulunduğu aracın yerini göstererek zeytinlerin müştekiye iadesini sağladığı, kalan 4 torba zeytininin ise iade edilmediğinin anlaşılması karşısında, yakınandan kısmi iadeye karşı rızası sorularak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. K.. ve M.. P..'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2011
NUMARASI: 2010/515 (E) ve 2011/24 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık Muzaffer'in, tanık Bünyamin'in beyanları doğrultusunda şüphe üzerine yakalandığı sırada suçu diğer sanık Mustafa ile birlikte işlediklerini ikrar ederek çalınan 16 torba zeytinden 12 torbasının bulunduğu aracın yerini göstererek zeytinlerin müştekiye iadesini sağladığı, kalan 4 torba zeytininin ise iade edilmediğinin anlaşılması karşısında, yakınandan kısmi iadeye karşı rızası sorularak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. K.. ve M.. P..'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.