Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3395 K.2014/4302
Özet: Sakarya Çocuk Mahkemesi, 13/12/2011 tarihli 2011/514 (E) ve 2011/623 (K) numaralı hırsızlık ve mala zarar verme davalarında, mahkeme kararının CMK 230/232 maddelerine uymaz şekilde sadece önceki karar atıflarıyla açıklanması nedeniyle, temyiz itirazlarını kabul edip kararın tamamını bozma kararı aldı.
Tebliğname No: 2 - 2012/82514
MAHKEMESİ: Sakarya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2011
NUMARASI: 2011/514 (E) ve 2011/623 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün, sanıkların ayrı ayrı denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymamaları nedeniyle duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda açıklanmasına karar verilmesi üzerine, temyiz edilmesi halinde Yargıtay tarafından incelenecek ve kesinleşmesi halinde ise infaza verilecek bu hükmün açıklanan yeni hüküm olması sebebiyle kararın hüküm kısmında sanıklar hakkında uygulanan tüm yasa maddelerinin ve gerekçe kısmında iddia, savunma ve delillerin neler olduğunun önceki kararda açıklandığı üzere gösterilmesi suretiyle yeniden hüküm kurulması gerekirken, sadece önceki karardaki hükümlere atıfta bulunularak ayrı ayrı açıklanmasına karar vermek suretiyle CMK'nın 230. ve 232. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. D.. ve V.. D.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2011
NUMARASI: 2011/514 (E) ve 2011/623 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün, sanıkların ayrı ayrı denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymamaları nedeniyle duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda açıklanmasına karar verilmesi üzerine, temyiz edilmesi halinde Yargıtay tarafından incelenecek ve kesinleşmesi halinde ise infaza verilecek bu hükmün açıklanan yeni hüküm olması sebebiyle kararın hüküm kısmında sanıklar hakkında uygulanan tüm yasa maddelerinin ve gerekçe kısmında iddia, savunma ve delillerin neler olduğunun önceki kararda açıklandığı üzere gösterilmesi suretiyle yeniden hüküm kurulması gerekirken, sadece önceki karardaki hükümlere atıfta bulunularak ayrı ayrı açıklanmasına karar vermek suretiyle CMK'nın 230. ve 232. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. D.. ve V.. D.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.