Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2763 K.2014/754
Tebliğname No: 6 - 2011/139710
MAHKEMESİ: Osmaniye (Kapatılan) Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/11/2010
NUMARASI: 2010/116 (E) ve 2010/245 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuklardan K.. A.. hakkında düzenlenen 29.04.2010 tarih ve 649 sayılı; M.. K.. hakkında ise aynı tarih ve 648 sayılı doktor raporlarında, “... 28.04.2010 tarihinde işledikleri iddia edilen suç ile ilgili fiili algılama ve bu fille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin gelişmiş olduğu” değerlendirmelerinin bulunmasına karşın bu değerlendirmelerin hangi suç ya da eyleme ilişkin olduklarının belirtilmediğinin anlaşılmasına göre; 5237 sayılı TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocukların 28.04.2010 tarihli “bina dahilinden hırsızlık” ve “birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali” eylemlerinin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin olarak uzman hekimden rapor aldırılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar K.. A.. ve M.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Osmaniye (Kapatılan) Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/11/2010
NUMARASI: 2010/116 (E) ve 2010/245 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuklardan K.. A.. hakkında düzenlenen 29.04.2010 tarih ve 649 sayılı; M.. K.. hakkında ise aynı tarih ve 648 sayılı doktor raporlarında, “... 28.04.2010 tarihinde işledikleri iddia edilen suç ile ilgili fiili algılama ve bu fille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin gelişmiş olduğu” değerlendirmelerinin bulunmasına karşın bu değerlendirmelerin hangi suç ya da eyleme ilişkin olduklarının belirtilmediğinin anlaşılmasına göre; 5237 sayılı TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocukların 28.04.2010 tarihli “bina dahilinden hırsızlık” ve “birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali” eylemlerinin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin olarak uzman hekimden rapor aldırılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar K.. A.. ve M.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.