Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2575 K.2014/1172
Tebliğname No : 6 - 2011/103945
**MAHKEMESİ:** Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 12/10/2010
**NUMARASI:** 2009/502 (E) ve 2010/573 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında yer alan, soruşturma aşamasında aldırılmış olan Diyarbakır Devlet Hastanesinin 04.10.2009 tarihli raporunda, sanığın "işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun" tespit edilmesi karşısında, mahkemece aldırılan 09.04.2009 tarihli sosyal inceleme raporunun dava konusu suçlamalara yönelik olmadığı da gözetildiğinde sanığın ceza ehliyeti bulunup bulunmadığı bakımından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca sanığın işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından yeniden rapor aldırılması gerekliliği gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. A.. müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 12/10/2010
**NUMARASI:** 2009/502 (E) ve 2010/573 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında yer alan, soruşturma aşamasında aldırılmış olan Diyarbakır Devlet Hastanesinin 04.10.2009 tarihli raporunda, sanığın "işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun" tespit edilmesi karşısında, mahkemece aldırılan 09.04.2009 tarihli sosyal inceleme raporunun dava konusu suçlamalara yönelik olmadığı da gözetildiğinde sanığın ceza ehliyeti bulunup bulunmadığı bakımından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca sanığın işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından yeniden rapor aldırılması gerekliliği gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. A.. müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.