Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1375 K.2014/2216
Özet: Mahkeme, Sanık U.S.'nin 5237 sayılı Kanun 142/2‑b maddesiyle hırsızlık yaptığını tespit eterek, 2010/121 (E) ve 2010/1023 (K) kararlarını Bozuyarak, 27.01.2014’de oybirliğiyle karar vererek, diğer temyiz itirazlarını da yerinde gördü ve kararını tebliğnameye uygun olarak bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2011/70346
MAHKEMESİ: Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/10/2010
NUMARASI: 2010/121 (E) ve 2010/1023 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, kuyumcu dükkanında tezgah üzerindeki altın yüzüklerden gramajı ağır olanları alıp yerine daha hafifleri koymak suretiyle hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanunun 142/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 142/2-b maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar U.. S.. ve S.. D.. müdafiiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/10/2010
NUMARASI: 2010/121 (E) ve 2010/1023 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, kuyumcu dükkanında tezgah üzerindeki altın yüzüklerden gramajı ağır olanları alıp yerine daha hafifleri koymak suretiyle hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanunun 142/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 142/2-b maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar U.. S.. ve S.. D.. müdafiiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.