Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/10458 K.2013/9541
Özet: Mahalli mahkemece elektrik hırsızlığı davasında verilen karar, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre temyiz süresi içinde yerine getirilip 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesiyle tam zamanında yaptığı temyiz talebine rağmen; 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle tespit edilen gerçekte temyiz süresinin sonuna kadar olan erteleme koşulu nedeniyle, 30.10.2012 tarihli ek kararın onanması kararıyla temyiz istemi kabul edilmedi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yokluğunda verilen ve 11.10.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30.10.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak Mahkeme'nin temyiz isteminin reddine ilişkin 30.10.2012 tarihli ek kararının ONANMASINA, 02.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yokluğunda verilen ve 11.10.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30.10.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak Mahkeme'nin temyiz isteminin reddine ilişkin 30.10.2012 tarihli ek kararının ONANMASINA, 02.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.