Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9456 K.2013/29136
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin temyiz talepleri; Mahkemenin sonucu: İlk derece mahkemesinin hükmü usul ve kanuna uygun olarak onaylanmış, ancak hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için verilen mahkumiyet kararının tek başına yeterli kanıtla desteklenmediği gerekçesiyle bu kısmı bozarak temyiz taleplerini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığın ihlal, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'in iftirasından kendiliğinden dönmediği, mağdur olan ...'in savunması doğrultusunda yürütülen soruşturma sırasında mağdura ait kimlik bilgilerini içeren ehliyeti düzenlettirdiğini beyan ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ile ...'nun temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların mahkumiyetlerine yeterli kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafii ile sanık ... Karaoğlu'nun temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığın ihlal, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'in iftirasından kendiliğinden dönmediği, mağdur olan ...'in savunması doğrultusunda yürütülen soruşturma sırasında mağdura ait kimlik bilgilerini içeren ehliyeti düzenlettirdiğini beyan ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ile ...'nun temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların mahkumiyetlerine yeterli kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafii ile sanık ... Karaoğlu'nun temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.