Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/933 K.2013/11667
Özet: Mahkemesinin 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'u gereğiyle önerilen hırsızlık mahkumiyet kararının temyiz girişimlerini reddederek, sanıcının temyiz itirazının yerinde görülmesi nedeniyle kararın bozulması kararına vardı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Üst Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra üst Cumhuriyet Savcısı hükmü temyiz ettiğinden, anılan Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II- Sanık ...’nun temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince;
Müşteki ...’nın 27.07.2007 günü ... Kaplıcasındaki kilitsiz dolaptan çalınan cep telefonunun, 06.08. 2007 günü sanık ... adına kayıtlı ... nolu hatla 2 kez görüşme yapılarak kullanıldığı anlaşılmış ise de; .... nolu hattın kendisine ait olmadığını beyan eden sanığın aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemesi ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığın mahkûmiyetine yeterli, hukuka uygun, kuvvetli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Üst Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra üst Cumhuriyet Savcısı hükmü temyiz ettiğinden, anılan Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II- Sanık ...’nun temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince;
Müşteki ...’nın 27.07.2007 günü ... Kaplıcasındaki kilitsiz dolaptan çalınan cep telefonunun, 06.08. 2007 günü sanık ... adına kayıtlı ... nolu hatla 2 kez görüşme yapılarak kullanıldığı anlaşılmış ise de; .... nolu hattın kendisine ait olmadığını beyan eden sanığın aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemesi ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığın mahkûmiyetine yeterli, hukuka uygun, kuvvetli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.