Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9192 K.2013/19337
Özet: Mahkeme, hırsızlık davasındaki mahkumiyet kararını, yazım hatası düzeltmesi ve usul uyumunu göz önünde bulundurarak, temyiz itirazlarının eksik olduğuna karar verip, 19.06.2013 tarihli oybirliğiyle kararla mahkumiyet kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümde, yargılama giderinin "sanıklardan alınmasına" yerine "sanıktan alınmasına" denilmesinin yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu düşünülmüş, sanıkların TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğunun gözetilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca sanık ...'un adli sicil kaydına göre Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2002 tarih, 2001/692-2002/782 E-K sayılı ilamla erteli 1 yıl hapis cezası hükümlülüğü bulunduğu anlaşılmakla; gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümde, yargılama giderinin "sanıklardan alınmasına" yerine "sanıktan alınmasına" denilmesinin yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu düşünülmüş, sanıkların TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğunun gözetilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca sanık ...'un adli sicil kaydına göre Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2002 tarih, 2001/692-2002/782 E-K sayılı ilamla erteli 1 yıl hapis cezası hükümlülüğü bulunduğu anlaşılmakla; gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.