Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/861 K.2013/8984
Özet: (1) Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm giymiş bir kişi, ceza infazının ertelenmesi ve çocuk için seçenek yaptırım uygulanması gibi “Yeni Türk Ceza Adalet Sistemi” kapsamındaki düzenlemelere dayanılarak temyiz edildi; (2) Mahkeme, ertelemenin şartlı af olmadığı, adli para cezasının ertelenemeyeceği ve çocuk için seçenek yaptırımın zorunlu olduğu gerekçesiyle temyiz itirazını reddederek, mahkumiyet kararını onadı.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
**HÜKÜM:** MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:“Yeni Türk Ceza Adalet Sistemi”nde ertelemenin şartlı af olmayıp, bir infaz rejimi olduğu, TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan daha lehe olduğunun kabul edilemeyeceği, adli para cezalarının ertelenme olanağı bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunlu olduğundan tebliğnamedeki konut dokunulmazlığını ihlal suçundan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:“Yeni Türk Ceza Adalet Sistemi”nde ertelemenin şartlı af olmayıp, bir infaz rejimi olduğu, TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan daha lehe olduğunun kabul edilemeyeceği, adli para cezalarının ertelenme olanağı bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunlu olduğundan tebliğnamedeki konut dokunulmazlığını ihlal suçundan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.