Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8050 K.2012/18710
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Karar gerekçesinde yapılan karşılaştırma sonucunda, 765 sayılı TCK'nın sanık lehine olduğu belirtilmesine karşın, 5237 sayılı TCK gereği hüküm kurulmak suretiyle hükmün karıştırılması, 2-5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereği ceza tayin edildiği halde 765 sayılı TCK'nın 522 ve 647 sayılı yasa hükümleri uygulanarak karma uygulama yapılması, 3-Teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, 5-Hırsızlığın aracın mülkiyetine yönelik olduğu gözetilerek, 765 sayılı TCK'nın 522/1 maddesinin uygulanmasına aracın bilinen değerinin esas alınması yerine araçtan çalınan teybin esas alınarak indirim uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Karar gerekçesinde yapılan karşılaştırma sonucunda, 765 sayılı TCK'nın sanık lehine olduğu belirtilmesine karşın, 5237 sayılı TCK gereği hüküm kurulmak suretiyle hükmün karıştırılması, 2-5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereği ceza tayin edildiği halde 765 sayılı TCK'nın 522 ve 647 sayılı yasa hükümleri uygulanarak karma uygulama yapılması, 3-Teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, 5-Hırsızlığın aracın mülkiyetine yönelik olduğu gözetilerek, 765 sayılı TCK'nın 522/1 maddesinin uygulanmasına aracın bilinen değerinin esas alınması yerine araçtan çalınan teybin esas alınarak indirim uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.