Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7908 K.2013/27232
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yakınana ait inşaat halindeki binanın iç kısmında binaya döşenmek üzere bırakılmış rulo halindeki kablodan 1000 metre keserek inşaatın 50-60 metre ilerisindeki otoban kenarına kadar götürüp aracına yükleyeceği sırada kolluk tarafından görülmesi üzerine aracıyla kaçması şeklindeki eyleminin teşebbüs aşamasında kalan TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğunun düşünülmemesi,
2-Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCY’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak biçimde infazdan sonra 6 ay süreyle denetim süresi belirlenmesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09.01.2011 yerine yazılı şekilde yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yakınana ait inşaat halindeki binanın iç kısmında binaya döşenmek üzere bırakılmış rulo halindeki kablodan 1000 metre keserek inşaatın 50-60 metre ilerisindeki otoban kenarına kadar götürüp aracına yükleyeceği sırada kolluk tarafından görülmesi üzerine aracıyla kaçması şeklindeki eyleminin teşebbüs aşamasında kalan TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğunun düşünülmemesi,
2-Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCY’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak biçimde infazdan sonra 6 ay süreyle denetim süresi belirlenmesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09.01.2011 yerine yazılı şekilde yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.