Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7775 K.2013/17895
Özet: Mahkeme, 26.05.2008 tarihli tutanaya göre, 1679. sokakta suça konu güneş panellerinin çalınması ve ardından 1850. sokakta yakalanan sanıkların yetkili taşıması karar, temyiz itirazının reddiyle 10/06/2013 tarihinde oy birliği ile kabul edildi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut 26.05.2008 tarihli “Yakalama, Üst Arama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı” içeriğine göre sanıkların 1679. sokakta bulunan binadan suça konu güneş panellerini çaldıklarının kolluk ekibine müşteki tarafından bildirilmesi üzerine, kolluk tarafından 1669. sokak üzerine görüldükleri ve kovlamaca sonucu 1850. sokakta yakalandıklarının bildirilmesi karşısında, kesintisiz bir takibin bulunmaması nedeniyle suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüste kaldığından bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/06/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut 26.05.2008 tarihli “Yakalama, Üst Arama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı” içeriğine göre sanıkların 1679. sokakta bulunan binadan suça konu güneş panellerini çaldıklarının kolluk ekibine müşteki tarafından bildirilmesi üzerine, kolluk tarafından 1669. sokak üzerine görüldükleri ve kovlamaca sonucu 1850. sokakta yakalandıklarının bildirilmesi karşısında, kesintisiz bir takibin bulunmaması nedeniyle suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüste kaldığından bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/06/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.