Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7618 K.2012/21684
Özet: Uyuşmazlık, 18 yaşından küçük ve hapis cezası almamış bir sanığın, kilitlenmiş eşya üzerinde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmesinin hukuki geçerliliğiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını değerlendirerek kararın hatalı olduğunu belirtti ve hükmü 15 Ekim 2012’de oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle TCK'nın 50/3. maddesi gereğince hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- Müştekinin motosikletini 19:00 sıralarında kapalı otoparka park ettiği ve 22:30 sıralarında geldiğinde motosikletin çalındığını beyan etmesi ve olay tarihinde güneşin Batman il merkezinde 17:31'de batmış olması dikkate alındığında, hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği anlaşılmış olmasına göre, TCK'nın 143. maddesi uyarınca sanık hakkında artırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmiş olması,
3- Hırsızlık eyleminin, suça konu olan motosiklete yönelik olduğunun anlaşılması karşısında mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmeyerek mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
4- Suç tarihinin 23.10.2008 olması gerekirken karar başlığında hatalı şekilde gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. ç maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle TCK'nın 50/3. maddesi gereğince hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- Müştekinin motosikletini 19:00 sıralarında kapalı otoparka park ettiği ve 22:30 sıralarında geldiğinde motosikletin çalındığını beyan etmesi ve olay tarihinde güneşin Batman il merkezinde 17:31'de batmış olması dikkate alındığında, hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği anlaşılmış olmasına göre, TCK'nın 143. maddesi uyarınca sanık hakkında artırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmiş olması,
3- Hırsızlık eyleminin, suça konu olan motosiklete yönelik olduğunun anlaşılması karşısında mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmeyerek mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
4- Suç tarihinin 23.10.2008 olması gerekirken karar başlığında hatalı şekilde gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. ç maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.