Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6553 K.2012/7819
Hırsızlık, suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine, ilişkin Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05.05.2008 tarih 2008/112 Esas ve 2008/369 Karar sayılı hükmün sanık müdafıinin temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 02.02.2012 tarih ve 2011/6391-2012/2357 sayılı ilamı ile suçun geceleyin saat 24.00 - 01.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nun 143/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca belirlenen 3 yıllık temel hapis cezasından TCK'nun 168/2. maddesi uyarınca 1/2 indirim yapılması sırasında 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması, nedeniyle bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2012 tarih ve 2008/192731 sayılı yazısı ile verilen kararda maddi hata olup olmadığı yönündeki karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya 29.03.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2012 gün ve 2008/192731 sayılı karar düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan 13. Ceza Dairesinin 02.02.2012 gün ve 2011/6391 esas, 2012/2357 karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun geceleyin saat 24.00 - 01.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca belirlenen 3 yıllık temel hapis cezasından TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca l/2 indirim yapılması sırasında 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafîinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının gözetilmesine, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2012 gün ve 2008/192731 sayılı karar düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan 13. Ceza Dairesinin 02.02.2012 gün ve 2011/6391 esas, 2012/2357 karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun geceleyin saat 24.00 - 01.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca belirlenen 3 yıllık temel hapis cezasından TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca l/2 indirim yapılması sırasında 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafîinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının gözetilmesine, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.