Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6466 K.2013/13751
Özet: Uyuşmazlık, mahkeme kararında hatalı suç tarihleri, eksik delil incelemeleri ve yasal gerekliliklerin ihlal edilmesi nedeniyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet kararıdır. Mahkeme, bu hatalar doğrultusunda kararın kısmen bozulmasına ve yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay yerindeki sigara izmaritleri tükürük izlerinden genotopik uyumlu DNA 'sı tespit edilen... hakkında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
1) 20.08.2005- 14.09.2005 olan suç tarihinin karar başlığında 20.08.2006- 14.09.2006 olarak yanlış gösterilmesi,
2) Suça sürüklenen çoçuk hakkındaki iddianamede suç tarihinin 20.08.2005- 14.09.2005 yerine 20.08.2006- 14.09.2006 olarak yazıldığı ve suça sürüklenen çocuk ...'nın bu suç tarihine istinaden iddianamede belirtilen tarihte cezaevinde olduğuna dair 17.04.2007 tarihli duruşmadaki beyanı karşısında suç tarihi düzeltilip atılı suç tarihine ilişkin savunmanın alınması ve doğru suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun cezaevinde bulunup bulunmadığı hususu sorulması gerektiği gözetilmeden, dosyadaki mevcut 04.05.2006 tarihli emniyet müdürlüğü raporunda belirtilen, parmak izi incelemesinde mukayeseye esas alınan suça sürüklenen çocuğa ait arşiv kaydındaki fotoğraflı parmak izinin kendisine ait olup olmadığı, belgenin kendisi hakkında düzenlenip düzenlenmediği hususu sorulmadan ve bu husus mahkeme gözlemiyle de duruşmada yüz yüze saptanmadan, gerekirse suça sürüklenen çocuktan aldırılacak parmak izinin olay yerinden elde edilen parmak izi ile mukayese ettirilmesi hususu gözetilmeden ve gerekçeli kararda gösterilen delillerden, 17.07. 2007 tarihli ... Kriminal Polis Laboratuarı müdürlüğü ekspertiz raporunda; olay yerindeki sigara izmaritlerindeki tükürük izlerinin...'ya ait kan örneği ile genotopik olarak uyumlu olduğunun ve tek yumurta kardeşlerine ait DNA'ların aynı genotip özellik taşıdığının belirtilmesine karşın tek yumurta kardeşliği bulunup bulunmadığı hususu araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1) 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince gerekçesi kararda gösterilmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezaladrının 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince aynı yasanın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken kısa ve gerekçeli kararda, uygulama maddesine ait alt bendin gösterilmemesi
4) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken kısa ve gerekçeli kararda, 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesi yerine aynı yasanın 116/4. maddesi yazılmak suretiyle hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay yerindeki sigara izmaritleri tükürük izlerinden genotopik uyumlu DNA 'sı tespit edilen... hakkında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
1) 20.08.2005- 14.09.2005 olan suç tarihinin karar başlığında 20.08.2006- 14.09.2006 olarak yanlış gösterilmesi,
2) Suça sürüklenen çoçuk hakkındaki iddianamede suç tarihinin 20.08.2005- 14.09.2005 yerine 20.08.2006- 14.09.2006 olarak yazıldığı ve suça sürüklenen çocuk ...'nın bu suç tarihine istinaden iddianamede belirtilen tarihte cezaevinde olduğuna dair 17.04.2007 tarihli duruşmadaki beyanı karşısında suç tarihi düzeltilip atılı suç tarihine ilişkin savunmanın alınması ve doğru suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun cezaevinde bulunup bulunmadığı hususu sorulması gerektiği gözetilmeden, dosyadaki mevcut 04.05.2006 tarihli emniyet müdürlüğü raporunda belirtilen, parmak izi incelemesinde mukayeseye esas alınan suça sürüklenen çocuğa ait arşiv kaydındaki fotoğraflı parmak izinin kendisine ait olup olmadığı, belgenin kendisi hakkında düzenlenip düzenlenmediği hususu sorulmadan ve bu husus mahkeme gözlemiyle de duruşmada yüz yüze saptanmadan, gerekirse suça sürüklenen çocuktan aldırılacak parmak izinin olay yerinden elde edilen parmak izi ile mukayese ettirilmesi hususu gözetilmeden ve gerekçeli kararda gösterilen delillerden, 17.07. 2007 tarihli ... Kriminal Polis Laboratuarı müdürlüğü ekspertiz raporunda; olay yerindeki sigara izmaritlerindeki tükürük izlerinin...'ya ait kan örneği ile genotopik olarak uyumlu olduğunun ve tek yumurta kardeşlerine ait DNA'ların aynı genotip özellik taşıdığının belirtilmesine karşın tek yumurta kardeşliği bulunup bulunmadığı hususu araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1) 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince gerekçesi kararda gösterilmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezaladrının 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince aynı yasanın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken kısa ve gerekçeli kararda, uygulama maddesine ait alt bendin gösterilmemesi
4) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken kısa ve gerekçeli kararda, 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesi yerine aynı yasanın 116/4. maddesi yazılmak suretiyle hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.