Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6339 K.2012/20194
Özet: Sanıkların nitelikli hırsızlıkla ilgili mahkumiyet kararı, vekilin temyiz süresi 1 hafta geçtikten sonra yapılan temyiz isteği tespit duyurusu düzenleme usulüne aykırı olarak reddedilmiş ve mahkeme, sanıkların temyiz taleplerinin geçerli bulunmadığını belirterek 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle onamını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekili, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2012 tarih ve 2011/6-386, 2012/9 sayılı kararıda dikkate alınarak temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamları bulunduğu halde haklarında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekili, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2012 tarih ve 2011/6-386, 2012/9 sayılı kararıda dikkate alınarak temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamları bulunduğu halde haklarında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.