Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/588 K.2012/9685
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-05.10.1991 doğumlu olup, suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCY'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddeleri uyarınca,işlediği eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin uzman doktordan rapor aldırılmadan, yargılama sırasındaki gözlemle yetinilerek, duruşmaya devamla yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
2-Suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük sanık hakkında, sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-05.10.1991 doğumlu olup, suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCY'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddeleri uyarınca,işlediği eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin uzman doktordan rapor aldırılmadan, yargılama sırasındaki gözlemle yetinilerek, duruşmaya devamla yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
2-Suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük sanık hakkında, sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.