Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4718 K.2012/12351
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların geceleyin binadan zeytin hırsızlığı ile ilgili suçlamalarına karşı açılan temyiz başvurusudur; mahkeme, savunma ve delillerdeki eksiklikleri değerlendirerek 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK hükümlerine uygun olarak suçun oluşup oluşmadığını tartışmıştır. Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek önceki hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Geceleyin binadan hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'un atılı suça diğer sanıklar ile birlikte doğrudan katıldığına ilişkin sanık ...'ın aşamalarda değişen suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi olaydan sonra köy muhtarı tanık... yanına tanık Nevzat ile birlikte giderek katılanın zeytinlerini bulunduğu yerden, sanık ...'ın zeytinleri satın aldığı beyanı üzerine kendisinin temin ettiği kamyon ve işçilerle taşındığını, daha sonra yaptıkları araştırmada da söz konusu zeytinlerin sahibinin katılan ... olduğunu öğrendiklerini haber vererek, katılanın olaydan haberdar olmasını sağladığının anlaşılması karşısında, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Suça konu yaklaşık 10 ton zeytinin sanık ...'ın kendisinin ikamet ettiği evinin ... katında bulunan depo içindeki salamura çukuru diye tabir edilen yerden sanık ... ile birlikte diğer sanıklar tarafından iştirak iradesi içinde alındığının iddia edilmesi, dosya kapsamından salamura çukurlarının sanık ...'a ait olup yaklaşık 8 yıldır sanık ... tarafından katılan ...'ye kiraya verildiği ve sanık ... savunmasında katılanın kendisine ait olan kira borcunu ödemediğini beyan etmesi karşısında, mahkeme tarafından eylemin 765 sayılı TCK'nın 308/1. ve 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-1 ve 2 nolu bozma gerekçelerine göre, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 62. maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın 492/1, 522, 59. maddelerinin karşılaştırılarak lehe kanunun tespit edilmesi zorunluluğu,
4-Kabule göre de;
Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nIn 53/1. maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Geceleyin binadan hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'un atılı suça diğer sanıklar ile birlikte doğrudan katıldığına ilişkin sanık ...'ın aşamalarda değişen suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi olaydan sonra köy muhtarı tanık... yanına tanık Nevzat ile birlikte giderek katılanın zeytinlerini bulunduğu yerden, sanık ...'ın zeytinleri satın aldığı beyanı üzerine kendisinin temin ettiği kamyon ve işçilerle taşındığını, daha sonra yaptıkları araştırmada da söz konusu zeytinlerin sahibinin katılan ... olduğunu öğrendiklerini haber vererek, katılanın olaydan haberdar olmasını sağladığının anlaşılması karşısında, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Suça konu yaklaşık 10 ton zeytinin sanık ...'ın kendisinin ikamet ettiği evinin ... katında bulunan depo içindeki salamura çukuru diye tabir edilen yerden sanık ... ile birlikte diğer sanıklar tarafından iştirak iradesi içinde alındığının iddia edilmesi, dosya kapsamından salamura çukurlarının sanık ...'a ait olup yaklaşık 8 yıldır sanık ... tarafından katılan ...'ye kiraya verildiği ve sanık ... savunmasında katılanın kendisine ait olan kira borcunu ödemediğini beyan etmesi karşısında, mahkeme tarafından eylemin 765 sayılı TCK'nın 308/1. ve 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-1 ve 2 nolu bozma gerekçelerine göre, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 62. maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın 492/1, 522, 59. maddelerinin karşılaştırılarak lehe kanunun tespit edilmesi zorunluluğu,
4-Kabule göre de;
Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nIn 53/1. maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.