Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4324 K.2013/16465
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkumiyetin gerekçesiz ve eksik delil temelli olarak verilen hırsızlık suçundan dolayı oluşan temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, 29.05.2013 tarihli kararında, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olduğunu belirterek mahkumiyet kararı bozularak yeni bir karar verilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan... 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hapis cezası mahkumiyeti kurulan sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 53. maddesi gereğince uygulama yapılmamış ise de, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni olarak sayılmamıştır.
Sanıkların benzer bir olay sonrasında birlikte kaldıkları otelden ayrılıp Türkiye dışına çıkmak üzere iken sanık ...'ın sınır kapısında, sanık ...'ın ise... Havalimanında yakalanmış olup hem o olayın müştekisi hem de olayımızın müştekisi tarafından net şekilde teşhis edilmiş olmaları karşısında; tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Hükmün gerekçesinde; iddia ve savunma bölümünde ileri sürülen görüşlerin ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünün belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde CMK'nın 230. maddesine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Sanık ...'un nüfus ve adli sicil kayıtları dosyaya getirtilmeden eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
3-Sanıklar hakkında TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde, suç zamanında suça konu aracın kilitli olup olmadığı araştırılmadan sanıklara veya sanıklar müdafiine CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da tanınmadan ve TCK'nın 142/1. maddesi uyarınca cezalandırılma yapılırken de anılan maddenin hangi bendinin uygulandığı gösterilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapanan... 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hapis cezası mahkumiyeti kurulan sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 53. maddesi gereğince uygulama yapılmamış ise de, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni olarak sayılmamıştır.
Sanıkların benzer bir olay sonrasında birlikte kaldıkları otelden ayrılıp Türkiye dışına çıkmak üzere iken sanık ...'ın sınır kapısında, sanık ...'ın ise... Havalimanında yakalanmış olup hem o olayın müştekisi hem de olayımızın müştekisi tarafından net şekilde teşhis edilmiş olmaları karşısında; tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Hükmün gerekçesinde; iddia ve savunma bölümünde ileri sürülen görüşlerin ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünün belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde CMK'nın 230. maddesine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Sanık ...'un nüfus ve adli sicil kayıtları dosyaya getirtilmeden eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
3-Sanıklar hakkında TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde, suç zamanında suça konu aracın kilitli olup olmadığı araştırılmadan sanıklara veya sanıklar müdafiine CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da tanınmadan ve TCK'nın 142/1. maddesi uyarınca cezalandırılma yapılırken de anılan maddenin hangi bendinin uygulandığı gösterilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.