Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4020 K.2012/11667
Özet: Önceki mahkeme, sanığın okul giriş kapısını kırarak dolaptan anahtarla kasayı açıp 35 TL’yi hırsızladığını 765 sayılı TCK'nın 493/1‑2‑son ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2‑maddesiyle belirleyerek, 493/1‑maddesinin uygulanmasının sonucunu etkilemediğini kabul ederek mahkumiyet kararını 17.05.2012’de oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hakkında düşme ve mahkumiyet kararı verilip temyiz etmeyen diğer sanıklarla birlikte okula giriş kapısının kilidini kırıp girdikten sonra dolapta buldukları anahtarla kasayı açtıkları ve kasadaki 35 TL parayı aldıklarının anlaşılması karşısında, sanığın eylemi 765 sayılı TCK'nın 493/1-2-son ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu halde 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hakkında düşme ve mahkumiyet kararı verilip temyiz etmeyen diğer sanıklarla birlikte okula giriş kapısının kilidini kırıp girdikten sonra dolapta buldukları anahtarla kasayı açtıkları ve kasadaki 35 TL parayı aldıklarının anlaşılması karşısında, sanığın eylemi 765 sayılı TCK'nın 493/1-2-son ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu halde 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.