Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3955 K.2012/12190
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece atanan bilirkişinin katılanın çalınan mallarının değerinin 300 TL olduğunu belirlediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu yöndeki düşünceye itibar edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin kolluk ifadesinde tencerelerinin çalındığını ve sanıklardan tencerelerini geri aldığını beyan ettiği, aşamalarda kendisine geri verilen eşyaların miktarı konusunda çelişkili ifadeler verdiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin zararının ne olduğunun tam olarak tespit edilip sonucuna göre CMK'nın 231. maddesinin uygulanması konusunda karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece atanan bilirkişinin katılanın çalınan mallarının değerinin 300 TL olduğunu belirlediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu yöndeki düşünceye itibar edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin kolluk ifadesinde tencerelerinin çalındığını ve sanıklardan tencerelerini geri aldığını beyan ettiği, aşamalarda kendisine geri verilen eşyaların miktarı konusunda çelişkili ifadeler verdiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin zararının ne olduğunun tam olarak tespit edilip sonucuna göre CMK'nın 231. maddesinin uygulanması konusunda karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.