Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2946 K.2013/14962
Özet: Mahkeme, 2013/14962 K. dosyasında nitelikli hırsızlık suçunun cezayla mahkumiyetini, TCK 142/1-b ve 142/2-d maddelerinde tutarlı değerlendirilmesi ve temel cezanın alt sınırdan kurulması sebebiyle bozma, sanığın haklarını gözeterek yargıyı 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek uyguladı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma aşamasında düzenlenen 04.05.2007 tarihli olay ve yakalama tutanağında suça konu aracın direksiyon muhafaza kutusunun kırılmış, direksiyon simidinin altında bulunan kabloların açıkta olduğu, düz kontak yapıldığının tespit edilmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b. maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen aynı yasanın 142/2-d. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, bozma nedenine göre kararın sanık ...'a sirayetine 20.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma aşamasında düzenlenen 04.05.2007 tarihli olay ve yakalama tutanağında suça konu aracın direksiyon muhafaza kutusunun kırılmış, direksiyon simidinin altında bulunan kabloların açıkta olduğu, düz kontak yapıldığının tespit edilmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b. maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen aynı yasanın 142/2-d. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, bozma nedenine göre kararın sanık ...'a sirayetine 20.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.