Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26812 K.2014/419
Özet: Çocuk mahkemesinde bekar çocuk hırsızlık suçu için verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazları, saklı zarar tazmini öngörmeyen 5271 sayılı CMK kapsamında ortak haklatma şartının sağlanamadığı gerekçesiyle temyiz makamı tarafından reddedilmiş ve 14.01.2014 tarihli kararla mahkumiyet hükmü onamla kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...'un hiçbir aşamada müştekinin zararını gidermek istediğine ilişkin beyanının bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde öngörülen objektif koşullardan zararı karşılama koşulunun yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.02.2010 tarih 2009/3-244 Esas 2010/36 Karar sayılı içtihadı da gözetilerek, yerel mahkemece zararın belirlenip tazmini hususunda öneride bulunulmasının gerekmediği düşüncesiyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...'un hiçbir aşamada müştekinin zararını gidermek istediğine ilişkin beyanının bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde öngörülen objektif koşullardan zararı karşılama koşulunun yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.02.2010 tarih 2009/3-244 Esas 2010/36 Karar sayılı içtihadı da gözetilerek, yerel mahkemece zararın belirlenip tazmini hususunda öneride bulunulmasının gerekmediği düşüncesiyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.