Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2674 K.2012/12972
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, bina içinde muhafaza altına alınmış eşya (tıraş bıçağı) hakkında hırsızlık suçundan sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılması ve bu cezanın ertelenmesine ilişkin Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararının kanun yararına bozma talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından incelenmesidir. (2) Mahkeme, başvuruyu inceleyerek usul ve yasaya aykırılık olmadığını belirlemiş ve kanun yararına bozma istemini 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle reddetmiştir.
Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-b, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 51. maddesine göre cezasının ertelenmesine ilişkin Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/10/2011 tarihli ve 2011/208 esas, 2011/678 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 20.12.2011 gün ve 2011/16422/65274 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.02.2012 tarih ve 2012/11 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Her ne kadar Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın Migros mağazası içerisindeki raflardan tıraş bıçağı alma eylemi, bina dahilinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık olarak değerlendirilmiş ise de; kamuya açık alışveriş merkezi raflarındaki eşyanın bina dahilinde muhafaza altına alınan eşya olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı Kanunun 141/1. maddesine göre ceza verilmesi gerekirken, aleyhine olarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre; kamuya açık alışveriş merkezi raflarındaki eşyanın bina dahilinde muhafaza altına alınan eşya olması karşısında Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2011 gün ve 2011/208 esas, 2011/678 sayılı kararında usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Her ne kadar Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın Migros mağazası içerisindeki raflardan tıraş bıçağı alma eylemi, bina dahilinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık olarak değerlendirilmiş ise de; kamuya açık alışveriş merkezi raflarındaki eşyanın bina dahilinde muhafaza altına alınan eşya olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı Kanunun 141/1. maddesine göre ceza verilmesi gerekirken, aleyhine olarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre; kamuya açık alışveriş merkezi raflarındaki eşyanın bina dahilinde muhafaza altına alınan eşya olması karşısında Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2011 gün ve 2011/208 esas, 2011/678 sayılı kararında usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.